英國國家網(wǎng)絡(luò)安全中心(NCSC)主管夏蘭·馬丁周三表示，英國有能力管理使用華為設(shè)備的安全風(fēng)險，并稱沒有發(fā)現(xiàn)華為從事惡意活動的證據(jù)。此前，這位英國官員還要求華為按照英國的安全標(biāo)準(zhǔn)改進(jìn)設(shè)備，華為已表示接受。

　　當(dāng)然，華為需要為技術(shù)改進(jìn)花費(fèi)成本。但英國方面表現(xiàn)出“讓技術(shù)的回歸技術(shù)”的靈活態(tài)度，顯示出在對待華為與英國機(jī)構(gòu)、廠商合作問題上有了松動。

　　英國算得上是美國在歐洲的鐵桿盟友，在安全領(lǐng)域上對美國依賴較大。但英國在對華經(jīng)貿(mào)關(guān)系上，又有著自身的需求。唐寧街10號畢竟不是白宮在歐洲的分部，而且英國的利益并非都能是靠追隨美國戰(zhàn)略安排實現(xiàn)的。英國需要在二者之間靈活選擇自己的立場。

　　英國官員在處理華為設(shè)備問題花費(fèi)了一些心思，他們的選擇也很有技巧，稱得上是老謀深算。英國以自身安全的高標(biāo)準(zhǔn)切入，又排除了華為“敵對威脅”的可能，這就還原了華為擁有先進(jìn)的5G技術(shù)的本色。

　　這樣的表態(tài)與特朗普本人21日所發(fā)推特的“精神”是相符的。特朗普說，“我希望美國贏得這場技術(shù)競爭，但不是通過阻隔當(dāng)下進(jìn)的技術(shù)。”盡管特朗普沒有明指哪家公司的5G技術(shù)是進(jìn)的，但如果美國行政當(dāng)局真能如此看待技術(shù)競爭，也算得上是一種進(jìn)步，至少有助于緩解這一問題對盟國的壓力。由此，就沒了繼續(xù)阻隔華為的明面上的理由，并為華為設(shè)備進(jìn)入英國和其他歐洲國家提供了一種解套方法，給英國與中國的進(jìn)一步合作留出了空間和余地。

　　中國不是冷戰(zhàn)中與美國及其盟國敵對的一方，即使有人想把中國描述成那樣。無論是中歐關(guān)系還是中美關(guān)系，都是讓雙方獲益并具有推動全球穩(wěn)定發(fā)展的重要作用。華為是一家中國公司，又是一家國際化公司。它的發(fā)展得益于全球化，同時它又把發(fā)展的優(yōu)質(zhì)成果提供給全球。通過技術(shù)競爭推動人類社會進(jìn)步，讓世界受益，符合大家的利益。與這樣的技術(shù)說NO，甚至試圖隔絕分離，那等于是在拋棄自身發(fā)展的機(jī)會。

　　美國依然保持著對盟國的強(qiáng)大影響力，尤其是它還可以調(diào)動更多的政治、軍事、技術(shù)和金融資源來對盟國施壓。華為在英國目前的境遇更像是撕開了一個口子，進(jìn)一步的發(fā)展還存在著變數(shù)，甚至在英國內(nèi)部也可能會遇到不同程度的阻力。一些歐洲國家即使使用了華為的設(shè)備和技術(shù)，也可能會采取更為嚴(yán)苛的方式來監(jiān)管。

　　但是，在5G這樣事關(guān)國計民生的基礎(chǔ)設(shè)施問題上，歐洲國家的確有著迫切的提升需求，需要找到自己利益的解決方案。現(xiàn)在歐洲面臨的是，如果不用華為設(shè)備，一些國家就無法進(jìn)行5G測試，5G的布局也只會更晚。華為只要能夠不斷提升自身的技術(shù)競爭力，就很難被完全封堵在外。

　　英國等歐洲盟國在華為問題上與美國翻臉不大可能，他們也不會完全不顧美國的全球戰(zhàn)略。但選擇一種更務(wù)實、更靈活的方式擺脫“技術(shù)冷戰(zhàn)”的糾結(jié)還是有可能的，英國模式就是一個參照。我們相信歐洲國家有能力、有智慧在中美兩個大國的交鋒中找到自己的定位。