雖然現(xiàn)在各個廠商之間對于產(chǎn)品通常有著不同的理解，但是因為市場、上游供應(yīng)鏈、用戶關(guān)注度、營銷需求等各個方面因素的制約，我們總是能發(fā)現(xiàn)在特定時間段內(nèi)，廠商們很容易就會“不約而同”追逐同樣的熱點，就比如之前的全面屏，又比如現(xiàn)在的4800W像素。

　　不得不說在感光元件這一塊，SONY真的是頭領(lǐng)企業(yè)，就因為它的新CMOS IMX586玩了超高像素這一手，三星也不得不緊跟著推出了GM1，由此推起了今年的4800W像素大潮，當(dāng)然二者的差別大家可能在“科普”及“偽科普”后也基本清楚了，簡單概括就是成像方面，特別是4800W像素全開模式下，SONY還是技高一籌。

　　所以我們能看到，今年一大批搭載IMX586的機(jī)型已經(jīng)或者即將到來，其中比較特殊的有兩款，榮耀V20和Redmi Note 7 Pro，前者發(fā)布得非常早，且在宣傳方面借著IMX586強(qiáng)壓了當(dāng)時搭載三星GM1的Redmi Note 7一頭，而Redmi Note 7 Pro自然就擔(dān)任起了復(fù)仇者的身份，在發(fā)布會上用的IMX586加以回?fù)�，至于二者表現(xiàn)怎么樣，咱們還是實際測試，樣張為準(zhǔn)。

　　首先就是大家最關(guān)注的4800W像素全開模式(紅米專業(yè)模式4800W/榮耀V20 4800W像素AI超清)，此模式下主要問題在于IMX586的單像素感光元件尺寸會打回0.8μm，所以咱們測試室內(nèi)補(bǔ)光和室外晴天自然光兩種環(huán)境。

　　室內(nèi)補(bǔ)光環(huán)境4800W像素樣張

　　大圖瀏覽模式下，因為咱們的拍攝主體酒精棉包裝非常小，所以除了簡單的發(fā)色傾向以外，咱們并沒有太多可以評判的，咱們還是放大了看(原圖尺寸太大，紅米約15MB，榮耀10MB左右，壓縮上傳造成較大畫質(zhì)損失)。

　　放大觀察就有所區(qū)別了，Redmi Note 7 Pro似乎在4800W像素的情況下對畫面依然進(jìn)行了銳化，所以可以看到字體邊緣銳度會高一些，不過筆畫較為密集的地方銳化有一定副作用，字體斷斷續(xù)續(xù)且過渡部分顯得沒有榮耀V20干凈，榮耀V20則更像是正常放大，銳度不如前者，但筆畫更順滑。

　　室外自然光環(huán)境4800W像素樣張

　　室外自然光樣張，兩款手機(jī)的樣張白平衡差異較小，f/1.8的光圈在不開啟軟件虛化的情況下也能提供不錯的虛化表現(xiàn)，Redmi Note 7 Pro畫面曝光比榮耀V20稍高一點，所以枝干暗部細(xì)節(jié)更多，但是花瓣的高光部分出現(xiàn)了小面積過曝。

　　放大到400%對比可以看到基本與室內(nèi)樣張相符，Redmi Note 7 Pro有一定銳化痕跡，花蕊細(xì)節(jié)和邊緣更清晰，但是顆粒銳化后顯得畫面有點臟，榮耀V20優(yōu)勢則在于色彩過渡更自然。

　　除了4800W像素的主攝以外，二者的鏡頭模組就不太一樣了，榮耀V20搭配的是一顆OPPO R17 Pro上同款的TOF深感鏡頭，V20的一些3D體感應(yīng)用及游戲就是依靠它，Redmi Note 7 Pro配500W像素副攝的方案則更常規(guī)一些，咱們這里主要測試拍照虛化能力。

　　因為“模特”不是毛茸茸的布偶，所以摳圖難度相對會小一些，從大圖來看，Redmi Note 7 Pro問題不大，榮耀V20權(quán)杖與身體之間的夾縫區(qū)域似乎漏摳了，咱們放大來看。

　　放大之后能比較明顯看到V20確實有扣圖遺漏區(qū)域，且權(quán)杖邊緣也被虛化了，此處Note 7 Pro表現(xiàn)要好很多。耳朵部分二者都有一點翻車，Note 7 Pro邊緣有點沒處理干凈，V20則是耳朵邊緣也被虛化了，相較而言，Redmi Note 7 Pro整體表現(xiàn)要更好一些，看來在模擬大光圈虛化這樣的場景，我們報以厚望的ToF攝像頭并沒有參與其中，不知道V20后期優(yōu)化會不會考慮這方面的需求呢?

　　測完特殊應(yīng)用場景，接下來是日常場景成像對比了，首先是光環(huán)境更好一些的日間樣張(除特殊說明外，樣張均為1200W像素自動模式，開啟AI優(yōu)化拍攝)。

　　從水印大家可以判別樣張所屬手機(jī)，解析力和動態(tài)范圍方面二者基本打平，但是白平衡表現(xiàn)出了較大差異，榮耀V20的樣張有較為明顯的偏色，春天拍出了秋景，第一組樣張的中心陰影區(qū)域甚至出現(xiàn)了明顯的發(fā)紅，Redmi Note 7 Pro的色彩還原更真實。

　　兩款手機(jī)普通自動模式+AI的夜景樣張表現(xiàn)如上，雖然AI模式都分辨出了夜景場景，但是榮耀V20會有明顯的多幀合成且過程會提醒穩(wěn)定手機(jī)，實際效果更好一些，雖然樣張有些偏冷，但是樣張顯得更干凈。高光部分，最亮的兩個招牌，二者均過曝，但是從其余招牌來看，榮耀V20的高光抑制表現(xiàn)更佳。

　　超級夜景樣張

　　開啟超級夜景模式之后，情況就有所不同了，榮耀V20的畫面亮度大幅度提升，如樓棟側(cè)面暗部，細(xì)節(jié)要明顯多過Redmi Note 7 Pro，但是本來強(qiáng)項的高光抑制則被紅米反殺，對比可以看到，Redmi Note 7 Pro將普通夜景樣張中兩個過曝的招牌都給救了回來。

　　超級夜景樣張

　　我們再對比另外一組超級夜景樣張，榮耀V20的發(fā)色傾向明顯不同，色調(diào)整體偏冷，帶來的好處是畫面顯得更干凈，暗部深藍(lán)，中間調(diào)加青色，這也是不少同學(xué)調(diào)色時候都喜歡的風(fēng)格，但是直接輸出這樣的樣張，和真實色彩還原有著明顯差異，比如銅塑像在V20樣張里銅紅色就基本被調(diào)得更接近于金色。

　　另一個情況和第一組樣張基本一致，榮耀V20樣張整體亮度更高，但是高光控制不如Redmi Note 7 Pro，雕塑的反光部位及燈光都出現(xiàn)了不同程度的過曝和高光溢出，相應(yīng)部位的細(xì)節(jié)丟失，這么看來紅米發(fā)布會上說自己高光抑制表現(xiàn)更好確實是真的，但是整體畫面用戶更喜歡哪款手機(jī)拍的，還是各花入各眼吧。

　　對比了兩款手機(jī)的拍照之后，我們可以發(fā)現(xiàn)，兩款手機(jī)雖然價格相差接近一倍，但如果只考慮拍照的話，二者還真是可以一拼的，不過細(xì)節(jié)部分表現(xiàn)不同，比如超級夜景的調(diào)教、色彩還原的傾向等都不太一樣，就看你更喜歡誰的風(fēng)格了。而這兩款手機(jī)真正的差異，其實還是在性能、ID設(shè)計、顏值、質(zhì)感等這些方面，至于對這些方面需求的強(qiáng)烈程度以及愿意為此付出的鈔票多少，那就要看用戶你們自己的個人情況了。