來源：鄰章

　　可折疊屏幕智能手機似乎正席卷一切，乃至于在剛剛過去的MWC2019上，滿屏盡是可折疊屏，可以說其關注度已遠遠高于被視為國之重器的5G技術(shù)。

　　這些靜靜躺在玻璃櫥窗，可遠觀而不可褻玩的可折疊屏幕智能手機，之所以能在用戶關注度上穩(wěn)穩(wěn)壓過5G熱度，這倒也說明了用戶對于當下智能手機的厭惡程度，他們或許迫切希望可折疊屏屏幕這類具備全新形態(tài)的產(chǎn)品能夠為已經(jīng)陷入衰退與常規(guī)無趣化的智能手機市場注入全新血液，使其重獲新生乃至是走進類科幻時代。當然，這其中也少不了許多用戶希望國產(chǎn)特別是華為借此超越蘋果的美好愿望。

　　但從現(xiàn)實來說：無論是三星的Galaxy Fold還是華為的Mate X，雖然他們的產(chǎn)品帶來了當下狂熱的討論，但事實上其都或許無法支撐起可折疊智能手機市場真正形成、走向大眾。要完成可折疊屏幕的大規(guī)模上市普及，可能最終還得看蘋果的動作。在某種程度上可以說，蘋果的跟進與否，決定了可折疊智能手機市場究竟是曇花一現(xiàn)還是真正的未來趨勢。

　　為什么這么說?

　　一、獵奇心理終歸短暫，高頻使用體驗是其關鍵

　　坦率來講，當前用戶對于可折疊屏幕智能手機的狂熱，其實更多的是對這種超出常規(guī)，乃至略顯科幻的智能手機產(chǎn)品新形態(tài)的一種獵奇心理。畢竟在過去十年，我們所見的智能手機基本都是在iPhone形態(tài)上的衍生擴展——更大的屏幕尺寸，更高的品質(zhì)比，即使是當下的全面屏時代，各類劉海、機械滑蓋、水滴也依舊沒有逃離iPhone的產(chǎn)品范式。

　　但可折疊屏幕產(chǎn)品不同，他的出現(xiàn)，在某種程度上打破了我們對于智能手機產(chǎn)品應有形態(tài)的固有認知，其可折疊的屬性使其具備了多合一的可能性——合上是手機、展開是平板 。這事實上是滿足了我們對于智能手機未來的想象力，似乎是走進了科幻時代，畢竟過往的可折疊屏幕產(chǎn)品常見于科幻電影中。

　　這種從科幻到現(xiàn)實的滿足，自然能帶給我們極大的刺激。坦率來說，看到可折疊屏幕智能手機在發(fā)布會上真正出現(xiàn)的那一刻，個人也是興奮不已，大呼厲害過癮。

　　這是產(chǎn)品新形態(tài)帶來我們的刺激。而這種刺激事實上在過往許多時候都曾上演，乃至于當下的一些用戶在對某款產(chǎn)品進行評價時都已形成了這樣一種略微畸形的評價認知體系：僅以外觀論創(chuàng)新，若是這款產(chǎn)品外觀形態(tài)有所改變，就認為它是大更新，強創(chuàng)新產(chǎn)品，若是沒有改變，則就被認為是擠牙膏不思進取。

　　但對于智能手機這種用戶使用特高頻的產(chǎn)品來說，形態(tài)變化能夠帶來的或許只是用戶產(chǎn)生購買沖動，但真正決定其能否成為用戶日常使用核心產(chǎn)品，其實還得看這款產(chǎn)品在高頻使用時它的具體表現(xiàn)。

　　畢竟獵奇心理終歸短暫，所以真正決定可折疊屏幕產(chǎn)品是否具備持續(xù)生命力的不是其外觀形態(tài)的炫酷，而是內(nèi)在系統(tǒng)的用戶體驗。

　　但坦率來講，當下的可折疊屏幕產(chǎn)品在使用體驗上，可能都不會有太好的表現(xiàn)。

　　如我們所見，當下的這批可折疊屏產(chǎn)品面臨著一些其實非常具體的問題，諸如厚重的產(chǎn)品形態(tài)、因柔性OLED屏幕尚不太成熟導致的平面褶皺、以及特高昂售價阻礙種種。

　　而更為重要的是當下的可折疊產(chǎn)品并沒有回答好“我們?yōu)槭裁葱枰�可折疊屏幕?”這一核心問題。

　　我們期待可折疊屏幕產(chǎn)品，僅僅是為了大屏，為了形態(tài)的炫酷么?其實并不是。我們期待可折疊屏幕，恐怕更多的是想以其可折疊的屬性帶來多合一的產(chǎn)品形態(tài)——合上是手機、展開是平板或是PC，來真正的實現(xiàn)移動生產(chǎn)力的釋放。

　　但可折疊產(chǎn)品要實現(xiàn)這種生產(chǎn)力的釋放，其實并不容易，這需要可折疊產(chǎn)品能在智能手機和平板、PC這三種形態(tài)上切換自如、為用戶帶來不割裂的共同、無縫體驗。這顯然對其系統(tǒng)完整性提出了更高的要求。

　　從現(xiàn)實來說，安卓系統(tǒng)因碎片化、割裂式、以及平板端APP的低劣而導致的先天不足，使得安卓的可折疊產(chǎn)品要彌合這種用戶體驗的割裂變得尤為艱難。這種現(xiàn)實使得安卓的可折疊產(chǎn)品在很大程度上只有一個炫酷的外觀，能夠進行簡單的多窗口操作，除此之外，很難再有更多的生產(chǎn)力釋了。那么顯然的是，安卓系統(tǒng)回答不了我們?yōu)槭裁葱枰�折疊屏這個問題。而這種現(xiàn)實也必然會導致用戶在新鮮勁過去后，對折疊屏是否真正符合需要的產(chǎn)生懷疑。而對于一個新生品類，用戶的懷疑往往是最可怕的存在。

　　蘋果雖然也面臨iOS系統(tǒng)和Mac OS系統(tǒng)的整合問題，但在智能手機和平板的生態(tài)系統(tǒng)上，蘋果卻是大大的安卓。如我們所見，得益于iOS系統(tǒng)的統(tǒng)一性，iPhone和iPad的應用程序有著良好的一致性，這使得蘋果的可折疊產(chǎn)品從一開始在系統(tǒng)體驗上就對手們一步。而若在結(jié)合此前業(yè)界傳聞的蘋果或?qū)⒃?020年在Mac上使用自家的A系列芯片以及打通MacOS和iOS系統(tǒng)應用開發(fā)的傳聞來看，蘋果若在后續(xù)真的進入可折疊市場，那么其所帶來的可折疊產(chǎn)品在系統(tǒng)完成度上安卓陣營產(chǎn)品恐怕不止一個量級。這或許也是蘋果敢為天下后的原因之一。

　　可以說，在短期內(nèi)或許只有蘋果生態(tài)，能讓可折疊產(chǎn)品充分發(fā)揮多合一的形態(tài)特性，實現(xiàn)釋放生產(chǎn)力的目的。而這樣的可折疊產(chǎn)品用在手上，用戶或許才會覺得自己多花出去的錢，舍棄的移動產(chǎn)品便攜性與鍛煉起來的臂力是有所價值的。

　　順道提一句：其實在可折疊產(chǎn)品上，個人認為微軟也是一位強有力的潛在對手，這些年業(yè)界也一直傳聞微軟在研發(fā)可折疊產(chǎn)品，畢竟Windows所具備的生產(chǎn)力與可折疊產(chǎn)品，其實是的搭配。

　　二、產(chǎn)業(yè)與用戶引領能力，蘋果魅力依舊

　　上述是蘋果在生態(tài)系統(tǒng)方面的優(yōu)勢，而在生態(tài)系統(tǒng)之外，蘋果對于可折疊產(chǎn)品的另一重大作用是產(chǎn)業(yè)引領能力。

　　雖然現(xiàn)在許多人都認為蘋果創(chuàng)新不足，但從實際來說，蘋果依舊是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的引領者，屬于業(yè)界標桿。劉海設計、3D結(jié)構(gòu)光、動畫表情、人像光效模式等許多功能事實上是在蘋果上線之后，國內(nèi)廠商才開始跟進，乃至于出現(xiàn)了一大批沒有3D結(jié)構(gòu)光的產(chǎn)品也要留一個大劉海的尷尬。

　　蘋果之所以有這樣的引領能力，一方面在于其在供應鏈上的強勢地位。

　　作為業(yè)界公認的擁有最強供應鏈管理能力的蘋果，其能夠?qū)�供應鏈提出更多的要求，乃至是推進供應鏈實現(xiàn)升級改造。

　　諸如其在iPhone X所采用的OLED屏幕，就克服了過往的OLED屏幕的諸多缺陷。而蘋果對于供應鏈的推進改造，事實上也間接的促進了國產(chǎn)能得到更好的供應鏈產(chǎn)品支持。

　　回到可折疊屏幕，事實上當前就有韓國媒體報道，三星Display已經(jīng)向蘋果供應了一些可折疊屏的樣品�？梢哉f，三星Display正在試圖拉蘋果入伙、培育這一新形態(tài)產(chǎn)品的市場。

　　另一方面則是用戶對于蘋果擁有最強的信任感。

　　基于蘋果其過往十幾代產(chǎn)品在我們手中的表現(xiàn)、體驗，我們相信蘋果不會去搶所謂的、去搞一些華而不實的噱頭，他所推出的功能、產(chǎn)品，在用戶體驗上至少是具備了較高成熟度的。所以蘋果產(chǎn)品會成為了衡量產(chǎn)品的一個基準。

　　這在可折疊屏幕上或也同樣如此。

　　所以從這個層面來說，蘋果不入場，用戶心頭的疑慮恐怕終歸是難以消除。